Ontem à noite, enquanto via a reportagem do Fantástico sobre o assunto, pensei: a volta da Isabella na mídia é informação ou pode ser considerado sensacionalismo? É comum e de bom tom que a imprensa dê satisfações ao público sobre os fatos que noticia – principalmente este que teve uma cobertura massiva. No jornalismo, o ato de “relembrar” é chamado de suíte.

Noticiar o julgamento é normal, o que me parece exagero é como a imprensa faz isso. Ávidos por audiência, a mídia explora o fato a ponto de torná-lo cansativo para o público. Fazer infográfico para mostrar a posição das pessoas no tribunal já é demais. Tudo tem o limite e a cobertura deste julgamento só será válida quando alguma notícia nova aparecer. Ficar enchendo o noticiário de informações que a gente já está cansado de saber não vai acrescentar em nada.

Mostrar a realidade não é torcer uma notícia até não poder mais. Os fatos, assim como tudo nesta vida, saturam! O problema é que, nos últimos tempos, a atividade informativa migrou para o campo empresarial com a finalidade de fabricar matérias a fim do tão sonhado ibope. A televisão, como dispõe da poderosa imagem para reforçar a ideia, é a que mais se utiliza deste artifício.

Informação é essencial, assim como a qualidade de como ela é transmitida. Jornalismo não pode ser apenas utilizado como meio de se garantir pontinhos a mais no Ibope e, sim, como disse uma vez Luiz Beltrão, “difundir conhecimentos e orientar a opinião pública no sentido de promover o bem comum”.

E você, o que acha: a volta de Isabella na mídia é informação ou sensacionalismo?

Veja também:

:: Mundo cão na TV

:: Até onde vale a pena?

:: Informação espetáculo x informação educação

Related posts:

1. Globo x Record – Round 2! Mais uma baixaria na TV! A segunda parte da luta...
2. A alienação nossa de cada dia Em tempos que BBB10 gera mais polêmicas que os escândalos...
3. O Haiti, a dor e o papel do jornalista Nesta semana, postei no Twitter que estava achando muito sensacionalista...

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.

E quantas vezes os meios de comunicação não extraem até a última gota de sangue e lágrima de um fato para ter audiência e depois, como em um passe de mágica, simplesmente esquecem que ele existiu, não é? Os nomes Izabella Nardoni, João Hélio, Eloá Cristina, Suzane Richthofen (e tantos outros) te lembram alguma coisa?

Só porque o Haiti é um dos países mais pobres do mundo e a população não tem quase nenhum dos seus direitos humanos, um cara pode chegar lá e mostrar seus órgãos saindo do corpo, seus gritos de dor, seu rosto machucado…? As fotografias publicadas nos sites de notícias brasileiros e nos jornais impressos quase sempre me fizeram chorar. Eu não acreditava no que via.

Peguei birra da Lilian Teles, da Rede Globo, depois que ela mostrou aquela mulher debaixo dos escombros sendo socorrida pelo militar brasileiro. Além de tumultuar o salvamento, aquele rosto sofrido não saiu mais da minha cabeça.

Não há motivo de expor a dor alheia sem um objetivo comum. Como li no blog ‘Antonizado’: “Isso aparenta quase que um reality show mundial. O que difere é que ninguém se inscreveu para participar do programa, tampouco pediu para ser exposto ao mundo inteiro”. Acrescenta alguma coisa em sua vida ver sangue, dor, lágrimas alheias?

Faço minhas novamente as palavras do post “O Haiti sensacionalista”, do blog ‘Antonizado’: “Não sei se só acontece comigo, mas quando estou vendo na televisão todas aquelas imagens fortes, cenas de puro desespero e desumanização, eu me sinto culpado por não estar fazendo absolutamente nada. Eu acabo não vendo motivo nenhum em acompanhar o que está acontecendo, já que de nada vai adiantar eu estar informado e não poder colaborar. Vejo-me com um controle remoto na mão, mas duas algemas no punho”.

Já citei aqui no blog, mas vou usar essa frase mais uma vez porque ela mudou meu modo de ver as coisas: “O meu direito termina, onde começa o do outro”. Guarde isso senhor jornalista ou futuro profissional da comunicação!

PS: Não vou colocar nenhum vídeo para os casos que comentei, nem fotos porque não quero contribuir para disseminar a dor alheia.

Veja também:

:: Informação espetáculo x informação educação

:: Até onde vale a pena?

:: O voo AF 447 e a imprensa brasileira

Related posts:

1. Jornalista precisa aprender a lidar com improviso A única permanência é que sempre haverá mudanças. Biel Migotto...
2. Algumas verdades sobre a profissão jornalista Neste feriado tive a rotina mais corrida e proveitosa dos...
3. Globo x Record – Round 2! Mais uma baixaria na TV! A segunda parte da luta...

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.

Não bastasse a série de “trocas de adjetivos”, culminada no dia 12 de agosto, quando a Globo exibiu uma matéria de dez minutos para anunciar a abertura de uma ação criminal contra Edir Macedo – que não deixou barato e exibiu reportagens especiais sobre manipulações que a emissora carioca realiza na sociedade -, agora resolveram brigar ao vivo.

Depois da insistência do apresentador do “Hoje em Dia”, Celso Zucatelli, – que reclamou no ar que a Globo estava “segurando” o secretário “propositalmente” – a repórter da Record se dirigiu ao local, reconhecendo que “é falta de ética tentar atrapalhar o trabalho dos outros”.

A jornalista da Globo, Camila Bonfim, chegou a segurar a repórter e barrá-la. O assessor de comunicação do Ministério de Minas e Energia se meteu na briga e falou para a jornalista paulista que ela estava totalmente errada e que não tinha marcado entrevista. O secretário entrou ao vivo para a Globo News e, quando acabou, ainda deixou a repórter da Record esperando para gravar com a emissora carioca novamente.

Deixando à parte a questão da preferência do governo pela Globo ou Record, o que eu queria ressaltar, outra vez neste blog, é a falta de respeito de ambas emissoras com o telespectador. A atitude do apresentador Celso Zucatelli, que “botou fogo na lenha” foi lamentável. E o pior é que o ser humano é jornalista, formado pela Metodista de São Paulo.

É totalmente falta de ética atrapalhar o serviço do outro, ainda mais invadindo o seu espaço. Venina saiu do seu link, que estava montado metros a frente do da Globo, e ficou próxima do local para tentar adiantar a entrevista com Zimmermann. Não coloco a culpa totalmente na repórter, porque a coitada obedece ordens e ela mesmo afirmou que sabia que era falta de ética. EU (essa é minha opinião), mesmo recebendo ordens não faria isso. Mas cada cabeça é uma sentença, como diria o velho ditado.

A Globo também não sai como santa nesta história porque, realmente, enrolou para entrevistar o secretário. É notório que fez isso para provocar e mostrar que “pode mais” que a equipe de Edir Macedo. O pior é que essa briga não vai parar por aqui. Ainda existirão muitos rounds para serem discutidos.

O triste é que a pessoa com a qual eles deveriam estar mais preocupados, que é o telespectador, que alimenta a sua audiência, é o último na pirâmide de importância. Já que eles não estão preocupados conosco, a melhor coisa que temos que fazer é seguir as dicas das jornalistas Luciana Bistane e Luciane Bacellar, no livro “Jornalismo de TV”, que ensinam: “Se o modelo atual da televisão e dos programas jornalísticos não agrada, que se fale mal mesmo, que se repense o que está sendo feito. A melhor atitude é fazer o seu protesto individual. Troque de canal, isso é um boicote solitário imensamente facilitado pelo uso do controle remoto” (pág. 10).

Estou lançando agora a campanha: “Desligue a TV e vá ler um livro!” Garanto que será melhor para você.

Veja o vídeo (está editado):

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

:: Aqui você vê o barraco completo, que foi postado no site R7

Related posts:

1. É melhor prevenir do que remediar! Se você pensa que no jornalismo não existe um manual...
2. Por trás das telinhas: como nasce a notícia no telejornal Basta passear pelas ruas e observar pelas janelas: lá estará...

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.

Ontem, a família Macedo preparou uma revanche e dedicou 15, dos 50 do Jornal da Record, para atacar a Globo e preparar uma reportagem mostrando como a emissora dos Marinho manipula as informações. A matéria, feita pelo repórter Lucio Sturm, mostrou todos os escândalos políticos em que a Globo supostamente estava metida, interferindo na opinião pública.

Sobre o assunto, tenho algumas considerações a fazer:

1) Na noite em que a família Marinho dedicou 10 minutos para atacar Edir Macedo, o SBT fez uma matéria de 4 minutos e a Bandeirantes uma de 2 sobre o mesmo assunto. O telejornal da TV Cultura e o da Rede TV nem noticiaram o caso. Num telejornal diário as notícias têm, em média, 1 minuto e 30 segundos de duração. Foi um exagero da Globo e deixou claro para os telespectadores sua intenção de atacar. Por falar em povo burro, a emissora carioca sabe muito bem que os brasileiros não são, visto que na época das “Diretas Já” eles saíram às ruas gritando: “O povo não é bobo, abaixo a Rede Globo”.

2) A Record, sabendo que o povo não é burro, criticou a Globo de ter dedicado 10 minutos de seu telejornal para o caso Edir Macedo e reservou 15, dos seus 50, para rebater a concorrente. Inteligente? Não. Foi lamentável ver a reportagem que de nada acrescentou para a minha vida.

Ela atacou a emissora carioca com insinuações que a apresentavam como detentora de dinheiro ilegal no exterior, manipuladora ao governo e favorecimento à ditadura. A emissora carioca foi também acusada de derrubar candidatos ao governo com noticias tendenciosas, as quais o presidente Lula teria sofrido em 1990, época onde concorria junto a Collor à presidência.

3) Desde o começo do programa, Ana Paula Padrão e Celso Freitas chamavam a notícia de uma matéria que seria a “resposta” sobre como a Universal do Reino de Deus investe o dinheiro dos fieis. No fim, foram 10 minutos criticando a Globo e apenas cinco mostrando os trabalhos sociais e investimentos da igreja.

4) Ao mesmo tempo que a Record transmitida sua arrevanche, a Globo se preparava para o Round 3, sem esperar o inimigo revidar. Foram exibidas matérias nos principais jornais da noite: Jornal Nacional e Jornal da Globo. As reportagens traziam pouco (leia-se nada) de novo do que tinha se apresentado na noite anterior. Sinal de que a guerra está só começando…

5) Durante a quarta-feira, a Record anunciou o tempo inteiro em sua grade chamadas para o Jornal da Record, com a suposta “revanche” à Rede Globo, querendo audiência. Nas principais redes sociais do momento – Twitter, Orkut e Facebook – os internautas comentavam o assunto, fazendo brincadeiras com o caso e dizendo que “Não perderiam por nada o telejornal para ver o bafão”. Não adiantou. Segundo dados do Ibope, às 20h28, no auge da matéria da Record contra TV Globo, a audiência da emissora era de 12 pontos (apenas 1 a mais do que o normal nos últimos meses), enquanto a família marinho registrava 34.

No final das contas, quem perdeu e vai continuar perdendo com essa guerra ridícula entre as duas principais emissoras do país, é o povo que ao invés de ver informação de qualidade e relevância, fica no meio de uma briga que não lhe diz respeito. Esse post não quer defender nem Record, muito menos a Globo, até porque, neste caso, as duas estão erradas.

Esse texto visa levar vocês, futuros comunicólogos desse país, a refletir sobre o caos que existe na nossa mídia. Fala-se tanto das crises no Senado, na fome mundial, no aquecimento global, na corrupção, enfim, em assuntos que são, é claro, importantes; mas esquece-se de analisar os veículos que transmitem essas informações.

Existe sim, e todos nós seríamos ingênuos em acreditar que não, interesses políticos e econômicos por trás dos noticiários, que divulgam o que é de interesse para eles. Está mais do que na hora de mudar essa situação. O jornalismo não foi feito para servir de ring para disputas sem sentido entre veículos de comunicação.

Não é apenas na TV que isso acontece, mas em todos os meios de comunicação social. Com tanta coisa para divulgar nesse Brasil de 191 milhões de brasileiros, Record e Globo desperdiçaram tanto tempo criticando uma a outra.

A Globo criou o projeto “Globo Amazônia”, mas quase não o divulga na TV. Falta de espaço na programação? Por fim, fica aqui a reflexão para nós que seremos o futuro desta nação. Acredito que seja necessário urgente uma reformulação no nosso jornalismo para que ele seja verdadeiramente feito para e por causa da sociedade.

Round 1: Globo ataca Record com matéria de 10 minutos

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

Rond 2: Revanche da Record com reportagem especial de 15 minutos

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

Round 3: Globo dá golpe pelas costas

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

No related posts.

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.

Quando paro para pensar na importância e abrangência da profissão jornalismo sinto um medo horrível do futuro desta área, que tem cada vez mais “urubus” fantasiados de homens sérios nas redações. Informar é uma coisa, apelar para o ridículo é outra totalmente diferente.

Como disse meu colega Hélio Paz, em sua página do Twitter hoje: “Jornalismo não faz serviço social ao mostrar fotos de mortos e ao entrevistar e fotografar parentes em prantos em hospitais e necrotérios”. O que vai acrescentar na sua vida ver uma pessoa chorando a morte dos seus entes queridos?

No primeiro ano de faculdade aprendi uma coisa nas aulas de Ética (que, diga-se de passagem, a mídia, em geral, parece ter faltado) que o meu direito termina onde começa o do outro. Falta muita sensibilidade nos jornalistas e nos donos de empresas jornalísticas. Ninguém aguenta mais ver sangue e lágrimas estampados nas manchetes.

Mostrar a realidade não é torcer uma notícia até não poder mais. Os fatos, assim como tudo nesta vida, saturam! Ao invés de ficar mostrando dor alheia, por que não apresentar as dificuldades das crianças violentadas sexualmente no Brasil – fato este muito sério e pouco explorado pela mídia? Ou ainda o caos dos hospitais públicos que matam milhares de pessoas por falta de infraestrutura?

Não estou dizendo que a cobertura do voo AF 447 não seja importante, muito pelo contrário. Só quero mostrar que existem outros assuntos tão essenciais quanto que estão sendo deixados de lado, enquanto uns explorados até demais.

Já dizia minha sábia vó Emília que mão demais na panela estraga o doce. Levando para a realidade do jornalismo, informação demais (e sensacionalista) acaba com a cobertura. Responsabilidade é a principal qualidade de um repórter, na minha opinião. Então, pensar antes de sair correndo atrás das lágrimas dos outros é uma boa dica.

Pois, como não me canso de repetir, o “jornalismo é a arte de informar para transformar” – Clóvis Rossi. Não, a arte de induzir para destruir. Pense nisso!

Veja também:

:: Até onde vale a pena?
:: Informação espetáculo x informação educação
:: O jornalismo transmite a realidade?
:: “… e os jornais e os jornais têm que vender…”

Related posts:

1. 7 de junho: Dia Nacional da Liberdade de Imprensa * Imagem da campanha da ANJ (Associação Nacional dos Jornais)...

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.

Será que a vontade de mostrar uma notícia para o mundo pode ser maior do que a dor de um ser humano? Essa ilustração é um desenho, mas, infelizmente, este cenário se repete na realidade. Quem não se lembra daquela mãe que não sabia nadar e pulou num reservatório de água para salvar o filho de 7 anos que estava se afogando?

Os momentos foram registrados pelo fotógrafo Tiago Brandão, do jornal Comércio da Franca, que estava lá para fazer uma pauta sobre a falta de água na cidade. Agora pergunto: por que ele não foi ajudar a salvar os dois e optou por ficar apenas registrando o momento de desespero?

O próprio Tiago Brandão, em entrevista ao site G1 na época, disse que agiu por instinto profissional: “Agi por instinto. Meu instinto de fotógrafo falou mais alto. Acho que não só o meu, o de qualquer fotógrafo naquela situação. Pouco depois, comecei a pensar, mas já tinha gente lá para ajudar.”

Não sei quanto a vocês, mas, como estudante de jornalismo, espero sinceramente que o meu lado ‘ambicioso’ nunca ultrapasse o humano. Eu escolhi essa profissão tão importante e digna para a minha vida porque acredito que ela contribui muito para o desenvolvimento do ser humano.

Ficar mostrando a dor do outro, pelo menos para mim, não tem sentido nenhum. Não é para isso que me esforço todos os dias, depois de uma rotina pesada de trabalho, para ficar na faculdade.

Eu acredito que o jornalismo pode, sim, cumprir o seu papel sem apelar para o espetáculo, para o sensacionalismo. Tem muita coisa boa para ser explorada mundo afora, preservar a integridade física e moral das pessoas é um direito delas.

Eu, como antes de tudo sou gente, voto no lado humano!

No related posts.

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.

Segundo o consagrado jornalista Luiz Beltrão, o objetivo do jornalismo é orientar a opinião pública no sentido de promover o bem comum. Mas parece que, nos últimos tempos, a atividade informativa migrou para o campo empresarial com a finalidade de fabricar notícia a fim do tão sonhado ibope. A televisão, como dispõe da poderosa imagem para reforçar a idéia, é a que mais se utiliza deste artifício.

Um dos elementos que ela recorre para espetacularizar a informação é a seleção dos dramas humanos. Explorar os sentimentos básicos da pessoa, como amor, ódio, raiva, tristeza e indignação.

Dentre as conseqüências deste tipo de modelo informativo está, principalmente, a distorção da realidade. Ao querer mostrar mais, a TV leva aos telespectadores simulações sem bases que a suportem.

As notícias resumem-se em fatos apelativos e as contextualizações teóricas e os enquadramentos sócio-políticos ficam para a teoria. A informação espetáculo vence, assim, a informação educação, distorcendo, desta forma, o principal sentido da mídia.

:: Clique aqui e assista a matéria do Márcio Canuto

No related posts.

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.